結びは、違いを消すことではありません。
違うものが違うまま出会い、その「あいだ」に新しいものが生まれること。
『古事記』の「むすひ」から、弘法大師空海と恵果、嵯峨天皇、弟子たちとの結びへ。空海の教えが1200年を超えて受け継がれてきたのは、人と人との「あいだ」に生まれたものが、次の世代へとつながってきたからです。
結びは、空間だけでなく、時間さえ超えていく。
その力を、私たちの日常から考えてみたいと思います。

_
結びは、違いを消すことではない。
違うものが違うまま出会い、その「あいだ」に新しいものが生まれること。
その力は、時間さえ超えていきます。
意見が違えばどちらかが譲り、価値観が違えばどちらかが合わせ、習慣が違えばどちらかが我慢する。
私たちは、つい「仲良くする」をそう考えがちです。
もちろん、譲り合いが必要な場面もあります。
けれど、それだけが仲良くするということではありません。
たとえば夫婦です。
別々の家庭で育ち、食べ物の好みも休日の過ごし方も違う。
暑がりと寒がり、片づけたい人と取っておきたい人(笑)。
しかし、結婚とは二人が同じ人間になることでしょうか。
そうではないと思うのです。
違う二人が、違うまま暮らし、そこに新しい家庭が生まれる。
だからこそ、二人は「縁を結ぶ」わけです。
つまり、問題は「違いがあること」そのものではなく、
違いを「相手を否定する道具にしてしまう」ことにあるのかもしれません。
「むすひ」という日本の言葉
『古事記』の冒頭には、高御産巣日神(たかみむすひのかみ)、神産巣日神(かみむすひのかみ)が登場します。
「産巣日(むすひ)」は、ものを生み成す働きと関わる言葉として説明されます。
「苔むす」「草むす」の「むす」にも、それまでなかったものが生まれ育つ姿が重なります。
一方、私たちは「縁を結ぶ」「約束を結ぶ」とも言います。
日本語の「結ぶ」は、二つをくっつけるだけでなく、結ばれることで新しい関係が生まれる、という感覚を含みます。
「産巣日」と現代語の「結ぶ」を重ねて眺めると、
「違うものが出会うことで、新しいものが生まれる」という世界の見方が浮かびます。
違いがあるから、新しいものが生まれる
お米と水はまったく違うものですが、そこに火が加わってご飯が炊き上がります。
お米が水になったのでも、水がお米になったのでもありません。
それぞれの性質を保ったまま働き合ったから、新しいものが生まれています。
和音も同じです。ドとミとソを全部ドにしたら和音になりません。
違う音が違うまま響くから、美しい和音になります。
人間社会も、同じ構図にあるように思います。
一人では思いつかないことを二人なら思いつき、
一人ではできないことが仲間とならできる。
衝突が起きることもあるでしょう。
けれど、衝突を、どちらかの違いを消すことで解決しようとするなら、そこにあったはずの新しい可能性まで消してしまうかもしれません。
問うべきは、違いをどうなくすかではなく、違いがあるままで、何を生み出せるかにあるからです。
「あなたか私か」から「私たちなら」へ
では、意見が対立したら、どうすればよいのでしょう。
こういうとき、「あなたが正しいのか、私が正しいのか」と考えがちです。
しかしそれでは、勝った側には「従わせた」という思いが、
負けた側には「納得できない」という思いが残ります。
話を途中で打ち切れば、逃げたと言われる。
一見、なんとか問題が片づいたように見えても、関係は傷つきます。
そこで観測点を動かしてみます。
自分の考えを捨てることでも、相手を無条件に受け入れるのでもありません。
考え方が違うという現実を出発点として、
「あいだ」にどんな答えが作れるかを考えるのです。
人を独立した存在(Entity)としてだけ見ると、問いは「誰が正しいか」になります。
あいだ(Relation)に目を向けると、問いは、
「何が生まれるか」
「どんな未来を一緒につくれるか」に変わるからです。
結びは同化ではない。前提には自立がある
結びは一体化ではありません。
従うことでも、従わせることでもありません。
何をされても我慢することでもありません。
自分は自分、相手は相手。
それぞれが自分の足で立つことが前提です。
そうでなければ従属になります。
結びの前提には、自立があります。
すべての違いが価値を生むわけでもありません。
違いだけでは対立が深まることもあります。
そこで必要になるのが「姿勢」です。
相手を変えようとする前に、相手が何を見ているのかを知ろうとする。
自分の正しさを押しつける前に、相手の事情を考えてみる。
その姿勢があってはじめて、違いが可能性に変わります。
結びは時間も超える ― 空海の場合
ここまでは、いま目の前にいる人との結びの話でした。
実はいま、空海の本を書いています。
仮のタイトルは、
「空海 ー その未来の作り方
人を育て、場をつくり、次代へつなぐ」です。
この本を書きながら気付いたことがあります。
それが結びのもうひとつの側面、「時間を超える」ことです。
約1200年前の弘法大師空海の生涯を、「結び」の観点から見ると、これがすごいのです。
恵果との結びで、密教は海を越えて日本に届きました。
嵯峨天皇との結びで、日本の文化と宗教に新しい展開が生まれました。
そして、弟子たちとの結びによって、密教の伝統は今日まで続いています。
空海一人が1200年生き続けたのではありません。
空海が遺した「結び」が、時間を超えたのです。
空海が未来に遺したのは、教えだけではありません。
その教えを未来へ運ぶ「人」と「場」だったのです。
Entity → Relation → Circulation
空海も、一人の人間(Entity)です。
恵果、嵯峨天皇、弟子たちとの関係(Relation)を通じて智慧が広がり、弟子から弟子へ受け継がれたことで、教えが循環(Circulation)していきました。
結びが違いを超えて新しいものを生み、その新しいものが次の結びを生みました。
そして、空間だけでなく、1200年の時間をも越えました。
空海の教えが1200年間受け継がれたのは、空海一人の力によるものではありません。
弟子たちが教えを受け継ぎ、その後の人々が、それぞれの時代に学び直し、実践してきた。
その積み重ねが、空海の教えを、1200年の時を超えて生き続ける教えにしてきたのです。
つまり、結びは空海が一方的に遺したものではありません。
空海と、その後に続いた人々が、ともにつくり続けてきたものなのです。
この点にこそ、Circulationの核心があるように思います。
今日の、小さな問い
今日もまた、誰かとの違いに出会うかもしれません。
そんなとき、すぐに「どちらが正しいか」と考えるのではなく、
「この違いから、何が生まれるだろう?」
と、問いを置いてみたいものです。
結びは、違いを消すことではなく、違いを未来の力に変えることです。
その小さな問いが、まだ生まれていない誰かへとつながる最初の結びになるのかもしれません。
今日も良い一日を♪
_
📘倭塾LINE
倭塾LINEには、本編だけでなく、ちょっと笑える「番外編」もあります。

_
■新刊 大好評発売中
これが私の集大成本です。
『思想の時代は終わった』
https://amzn.to/3P5D0lS

_


